Інтерв'ю. Сергій Унгуряну: ВЫБОРИ В МОЛДОВЕ. ПОВЕРНЕННЯ ПЛАХОТНЮКА

19.09.2025

Сергей Унгуряну - эксперт (Молдова)

Віталій Барвіненко (Інститут дунайських досліджень) поспілкувався з відомим молдовським експертом Сергієм Унгуряну про головну тему регіону – парламентські вибори в Молдові, які відбудуться 28 вересня.
У розмові обговорено:

політичне протистояння в молдовському суспільстві та ризики ескалації;
роль і повернення олігарха Влада Плахотнюка, його зв’язки та вплив;
економічні показники при ПАС і при Демпартії;
долю Андрія Спину та інших діячів;
позиції правих і лівих партій, патріотичного блоку;
можливі сценарії після виборів: більшість ПАС, коаліції чи перевибори.

Унгуряну підкреслив: «Найбільш імовірно, що PAS або спробує втримати більшість за рахунок діаспори, або купити підтримку частини опозиції».

Віталій Барвіненко:
Вітаю, шановні друзі. Це Віталій Барвіненко, Інститут дунайських досліджень і наш геополітичний проєкт. Сьогодні у мене в гостях відомий експерт із Молдови Сергій Унгуряну. Сергію, дякую, що знайшли час долучитися до нашого ефіру.

Сергій Унгуряну:
Доброго дня. Дякую за запрошення.

Віталій Барвіненко:
Сергію, головна гаряча тема сьогодні в нашому субрегіоні, в Нижньому Подунав’ї, у Чорноморському басейні – це, звичайно, парламентські вибори в Молдові, які відбудуться 28 вересня, трохи більше ніж за тиждень після нашого ефіру. Багато аналітиків вважають, що ці вибори будуть знаковими, адже Молдова є парламентсько-президентською республікою, і роль парламенту дуже суттєва. Хотів би поставити кілька запитань про перебіг кампанії та наративи, які її супроводжують.

Нещодавно ми брали участь у зустрічі експертів, організованій молдовською журналісткою Ніною Дімогло. Там виступали переважно критики правлячої партії ПАС, афільованої з президентом Маєю Санду. Скажіть, чи не переросте нинішнє політичне протистояння в Молдові у громадянське, коли сторони взагалі перестануть чути одна одну? Яким ви бачите градус у суспільстві сьогодні?

Сергій Унгуряну:
Так, дякую за запитання. Ви знаєте, у нашому суспільстві давно визріває протистояння. Воно було на різних ґрунтах — мовному, релігійному, політичному. Але ще 3–4 роки тому воно не було таким гострим. Люди висловлювали свою думку, іноді емоційно, але не доходило до серйозних конфліктів.

Зараз напруга значно більша. І, на жаль, змушений констатувати: влада втратила контроль, а іноді навіть заохочує цей накал. Є випадки нападів на людей за політичними ознаками. В онлайні — погрози, образи. Поки що це не виходить за рамки критичного, але тривожні сигнали є.

Я вважаю, що ситуація після виборів залежатиме від результатів. Якщо поліцію задіють належним чином, серйозного конфлікту не буде. Можливі лише локальні інциденти.

Віталій Барвіненко:
Дякую. Наступне питання: ситуація з Владом Плахотнюком. Він був затриманий у Греції за дивних обставин, але Греція призупинила процес його повернення до Молдови. Це його особиста ініціатива чи запит від молдовської влади – повернутися до країни напередодні виборів?

Сергій Унгуряну:
Це збіг обставин і прорахунки як самого Плахотнюка, так і наших властей. Після його затримання одразу виявилося багато дивних моментів. Але треба пам’ятати: Плахотнюк — політик із величезними зв’язками в Молдові. Частина з них збереглася і сьогодні: у прокуратурі, судах, серед мерів.

У нього є ресурси, економічні важелі, компромати на політиків, у тому числі на людей із ПАС. Саме ПАС обіцяла народу, що знайде й покарає винних у «крадіжці мільярда». Тож його арешт став для них викликом.

Ми бачили дивні зволікання: то не вистачає грошей на авіапереліт (хоча йшлося лише про 1,5 тис. євро), то заявляють, що він не хоче повертатися, потім він сам пише в соцмережах, що хоче. І все це виглядало непослідовно.

Зараз Греція відмовляється видавати його, що виглядає дивно, бо з юридичної точки зору підстав для затримки немає. Це наштовхує на думку про можливу домовленість між владою Греції та Кишиневом, аби не допустити появи Плахотнюка в Молдові до виборів. Його слова або кроки могли б сильно вдарити по ПАС.

Віталій Барвіненко:
Плахотнюк навіть записав звернення, де порівняв часи свого керівництва Демпартією з теперішнім періодом ПАС і стверджував, що тоді країна розвивалася краще. Якщо відкинути особисті симпатії – при кому було краще: при Демпартії Плахотнюка чи при ПАС Санду?

Сергій Унгуряну:
Треба дивитися на всю картину. При Плахотнюку він офіційно не був президентом чи прем’єром, але фактично керував країною. Він ставив на ключові посади компетентних людей.

Економіка тоді зростала на 5% щорічно. Відносини з ЄС і США були стабільними. Відтік населення зменшився.

Зараз же, при ПАС, економічні показники слабкі: 0,1% зростання торік, прогноз 0,3–0,4% цьогоріч. При цьому в країну вливаються гранти й кредити, але виробництво падає, ціни ростуть. Немає прозорості. Багато грошей осідає в нерухомості.

Корупція теж нікуди не зникла: Transparency International ставить Молдову на 76-те місце. Арештів корупціонерів практично немає. Навіть статистичні дані приховують.

Віталій Барвіненко:
Згадаємо Андрія Спину, міністра інфраструктури, якого пов’язували з контрактами на газ та іншими схемами. Чому він зник із політичної арени?

Сергій Унгуряну:
Причин кілька. Після виборів на нього обвалився великий негатив. Йому приписували невигідний контракт із «Газпромом», зростання цін на газ та електроенергію. Усередині ПАС вирішили відсторонити його від публічності, щоб зняти частину відповідальності.

Але він нікуди не зник остаточно. Після виборів може повернутися. Його зв’язки з партією залишилися.

Віталій Барвіненко:
А що з колишньою антикорупційною прокуроркою Веронікою Драгалін? Вона пішла зі скандалом. Її мати, відома у США активістка, підтримує нову партію ЛОК. Чому ПАС не створила партію-сателіт на правому фланзі?

Сергій Унгуряну:
Тут головна причина — стратегія «ніхто, крім нас». ПАС атакує навіть інші проєвропейські партії, звинувачуючи їх у «руці Кремля». Вони не хочуть ділитися голосами з союзниками, воліють або мати більшість, або піти в опозицію. Це короткозора тактика, але вони її обрали.

Віталій Барвіненко:
Щодо мера Кишинева Іона Чебана та журналістки Наталії Морарь – проти них були запроваджені санкції. Яку роль зіграла в цьому молдовська влада?

Сергій Унгуряну:
Величезну. Списки формуються в Кишиневі, потім їх лобіюють у Брюсселі. Фактично влада використовує санкції як інструмент боротьби з опонентами. При цьому ЄС заплющує очі, бо хоче показати Молдову як «історію успіху».

Віталій Барвіненко:
А що відбувається з патріотичним блоком (Додон, Воронін, Тарлев, Ірина Влах)?

Сергій Унгуряну:
Проти нього ведеться масштабна кампанія. Звинувачення в «електоральній корупції» без серйозних доказів. Спроби блокувати рахунки, дискредитувати Ірину Влах. Це робиться для розколу блоку й усунення сильного конкурента.

За рейтингами, патріотичний блок має підтримку не меншу, ніж ПАС. Тому влада намагається послабити його будь-якими методами.

Віталій Барвіненко:
Останнє питання: які сценарії після виборів ви вважаєте найбільш імовірними?

Сергій Унгуряну:
Є кілька варіантів.

1. ПАС бере більшість. Але це можливо лише через порушення — наприклад, голосування в діаспорі, де контроль мінімальний.

2. Коаліція з «Альтернативою» чи партією Усатого. Можливий варіант, але потребує торгів і підкупу депутатів.

3. Визнання поразки й перехід у опозицію. Дуже малоймовірно, бо вони зав’язані на схемах і контрактах.

4. Перевибори. Для ПАС невигідно, бо їхній рейтинг падає.

Тож, швидше за все, вони або спробують утримати більшість за рахунок діаспори, або куплять підтримку частини опозиції.

Віталій Барвіненко:
Дякую, Сергію. З нами був відомий молдовський експерт Сергій Унгуряну. Ми говорили про ситуацію в Молдові, парламентські вибори та можливу політичну турбулентність після них.

Сергій Унгуряну:
Дякую вам. До побачення.