Интервью. Руслан Айсин: КРЕМЛЬ УДАРИЛ ПО SOCAR. ЗЕЛЕНСКИЙ В БЕЛОМ ДОМЕ.

Руслан Айсин - татарский активист, публицист и политолог, ныне проживающий в Турции.

Виталий Барвиненко: Добрый день, уважаемые друзья! Сегодня у меня в гостях известный эксперт-востоковед, автор популярного YouTube-канала Руслан Айсин. Руслан, приветствую вас, спасибо, что нашли время для эфира.

Руслан Айсин: Здравствуйте! Рад участвовать и приветствую ваших зрителей.

О причинах ударов России по объектам SOCAR в Одесской области

Барвиненко: Начнём с горячей темы. Сегодня ночью Россия нанесла очередной удар по инфраструктуре SOCAR в Одесской области. Хаб, принадлежащий азербайджанской компании, практически уничтожен. Хотя недавно Москва и Баку вроде демонстрировали признаки сближения. Почему Кремль продолжает атаковать инфраструктуру Азербайджана?

Айсин: Это типичное поведение Москвы. Она может заявлять одно, но на деле поступает противоположным образом. Россия не прощает Азербайджану его самостоятельность и отсутствие рычагов давления со стороны Кремля. Удары по объектам SOCAR — осознанный шаг. Формально будут оправдываться войной с Украиной, но на самом деле речь идёт о целенаправленном давлении. Москва таким образом пытается и на Азербайджан повлиять, и параллельно оказать давление на Армению, чтобы вернуть обе страны в сферу своего влияния.

О перспективах мирного соглашения между Баку и Ереваном

Барвиненко: Недавно в Вашингтоне были парафированы документы между Баку и Ереваном, которые могут стать основой мирного договора. Как вы оцениваете этот процесс и реакцию России?

Айсин: Стороны действительно подошли близко к подписанию мирного договора, но окончательной редакции ещё нет. Армении предстоит внести изменения в конституцию, что политически сложно. Россия будет использовать это в своих интересах: поддерживать оппозицию Пашиняну, усиливать экономическое давление. В Армении у Москвы есть рычаги влияния — членство в ЕАЭС и ОДКБ. На Азербайджан давить гораздо труднее, поэтому основной удар Кремль направляет на Ереван.

О «саммите на Аляске» и роли США

Барвиненко: Как вы оцениваете встречу в Аляске и переговоры в Вашингтоне? Можно ли рассматривать их как единый процесс?

Айсин: Встреча на Аляске была скорее символической. Она показала готовность Трампа к определённым уступкам Путину. Главная цель Трампа — использовать Путина в качестве рычага давления на Китай. В этом контексте встреча была сигналом Пекину. Символично и то, что Аляска — территория, когда-то проданная Россией, деньги от которой пошли на строительство железных дорог империи. Кремль явно играл на этих исторических ассоциациях.

О проекте «Сахалин-1» и санкциях

Барвиненко: В прессе появилось сообщение, что Россия допустила американскую компанию к разработке ресурсов «Сахалина-1». Можно ли рассматривать это как коррупционную сделку между Путиным и Трампом?

Айсин: Да, это выглядит именно так. В то время как весь мир усиливает санкции, Россия открывает доступ американцам к проекту в зоне традиционного влияния Китая. Для Пекина это удар. Путин пытается балансировать, предлагая Трампу «вход» в экономические проекты, чтобы выторговать поддержку. По сути, это коррупционная схема: ресурсы в обмен на политическое прикрытие.

О позиции Трампа по Украине

Барвиненко: Трамп заявил, что Украине придётся идти на уступки, включая отказ от Донбасса и Крыма. Какова логика его позиции?

Айсин: Трамп мыслит как бизнесмен: «сделка должна быть выгодной». Он давит на Зеленского, говоря — либо уступайте, либо остаётесь один на один с Путиным. Это сговор, напоминающий Мюнхенское соглашение. Европа фактически исключена из процесса. Трамп предлагает раздел сфер влияния, оставляя Восточную Европу на милость Кремля. Его подход лишён ценностной основы, это прагматизм, переходящий в авторитарную модель мышления.

О реакции Европы и статье Бориса Джонсона

 Барвиненко: Бывший премьер Британии Борис Джонсон назвал встречу на Аляске «тошнотворным эпизодом дипломатии» и спросил: «А где Европа?». Как вы оцениваете позицию Европы?

Айсин: Великобритания занимает более жёсткую позицию, чем континентальная Европа. Лондон заинтересован в поражении России, но ресурсов у него меньше, чем раньше. Континентальная Европа же действует пассивно, зависимо от США. Я считаю, что у ЕС есть достаточно ресурсов, чтобы самостоятельно противостоять России, особенно если вовлечь Турцию как военного гаранта. Но европейцы пока не решаются на независимую стратегию.

О гарантиях безопасности для Украины

Барвиненко: Какими должны быть гарантии безопасности Украины, чтобы они оказались действеннее Будапештского меморандума?

Айсин: Прежде всего Украина должна полагаться на себя. Но возможна поддержка со стороны Турции как военного гаранта и расширение французского ядерного зонтика. Важно, чтобы эти гарантии были европейскими, без привязки к США, потому что позиция Трампа непредсказуема. Европа должна защищать себя сама, а Украина — часть Европы. Американские обязательства ненадёжны, как мы видим по разрыву отношений США с традиционными союзниками.

Барвиненко: Благодарю вас за содержательную беседу. Уважаемые друзья, это был политолог и востоковед Руслан Айсин.

Айсин: Спасибо за приглашение.