Интервью: Намик Алиев. БАКУ И ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ ВЫБОР ЕРЕВАНА

У цьому розділі ви можете ознайомитися з текстовими версіями деяких інтерв’ю, розміщених у розділі "МЕДІА".

Виталий Барвиненко: Здравствуйте, уважаемые друзья. Это — «Институт Дунайских исследований» и я, Виталий Барвиненко.

Сегодня у нас в студии — Чрезвычайный и Полномочный Посол, доктор гуманитарных наук, заведующий кафедрой международной политики и международных отношений Академии государственного управления при Президенте Азербайджана, профессор Намик Алиев.

Уважаемый профессор, рад приветствовать вас в эфире и благодарю за то, что нашли время присоединиться к беседе.

Намик Алиев: Добрый день. Спасибо большое за приглашение.

Барвиненко: Профессор Алиев, хочу начать с вашей новой статьи. Мне всегда интересно читать ваши аналитические материалы — как печатные, так и онлайн-публикации. Они всегда содержательны и глубоки. Последняя статья вышла под заголовком: «Стратегический шаг в сближении Армении с ЕС: законодательная основа и возможные сценарии». Вы рассматриваете три потенциальных сценария:

1. Вступление Армении в ЕС.
2.  Сохранение баланса между ЕС, ЕАЭС и ОДКБ. 
3.  Превращение Армении в субрегиональный хаб. Какой из этих сценариев вы считаете наиболее реалистичным? Есть ли у премьер-министра Пашиняна политическая воля для реализации таких стратегических задач?

 Алиев: Спасибо за интерес к моим публикациям. Этот процесс действительно заслуживает внимания. Пока внимание международного сообщества сосредоточено на обострении в отношениях между Россией и Азербайджаном, действия Армении остаются как бы в тени. Тем временем Армения делает уверенные шаги по выходу из-под российского влияния. В начале 2025 года парламент Армении инициировал законопроект, запускающий процесс евроинтеграции. Уже в апреле президент Хачатурян подписал закон, который юридически закрепляет старт этого курса. Это не заявление о членстве в ЕС, но начало системной гармонизации законодательства с нормами Евросоюза — по примеру стран Балтии. Армения уже начала получать дивиденды: расширенный торговый режим GSP+, финансирование оборонных программ через Европейский фонд мира (до 10 млн евро), 65 млн долларов от США на учения, военное сотрудничество с Грецией. Всё это указывает на то, что вектор внешней политики меняется.

 Барвиненко: То есть мы можем говорить о законодательной базе как инструменте ухода из-под влияния России. Но это символический жест или за ним стоит реальная политическая воля к членству?

Алиев: В статье я рассматриваю три сценария. Наиболее вероятный, на мой взгляд — это первый: сближение Армении с ЕС. В 2017 году было подписано Соглашение о всеобъемлющем и расширенном партнёрстве (CEPA), которое вступило в силу в 2021 году. Оно не предусматривает автоматического членства, но фактически запускает аналогичные реформы, как у Грузии и Молдовы. Сегодня в Армении идёт активное приведение законодательства в соответствие с директивами ЕС — особенно в сферах конкуренции, транспорта, цифровизации, юстиции и экологии. ЕС уже выделил порядка 270 млн евро на антикоррупционные и социально-экономические реформы. До конца 2026 года Армения может подать официальную заявку на членство.

Барвиненко: 5 июля Главное управление разведки Украины заявило о доукомплектовании российской базы в Гюмри. Насколько это дестабилизирует регион? Это попытка Кремля продемонстрировать, что он всё ещё контролирует ситуацию?

Алиев: Я думаю, значимость базы в Гюмри сильно преувеличена. В современных реалиях её военное значение скорее символическое. Она оторвана от основной логистики, морально устарела и не оказывает реального влияния. Россия скорее пытается показать, что она сохраняет своё присутствие. Это реакция на отказ Армении участвовать в мероприятиях ОДКБ и её движение в сторону ЕС.

 Барвиненко: Можно ли говорить, что сценарий удержания баланса между Востоком и Западом — маловероятен?

Алиев: Да, это вариант отсрочки. Армения формально остаётся в ОДКБ, но не участвует в её деятельности, одновременно углубляя сотрудничество с Францией, США, Индией. В долгосрочной перспективе удерживать этот баланс будет сложно. Придётся делать выбор между ЕАЭС и ЕС, и каждый шаг в этом направлении несёт определённые риски.

Барвиненко: Позвольте процитировать вашу статью: «В третьем варианте Армения стремится стать субрегиональным хабом высоких технологий, устойчивой энергетики и транзитных маршрутов — мостом между ЕС, Ираном и Индией при условии внутренней стабильности». Это реальный сценарий или дипломатическая риторика?

 Алиев: Это привлекательный, но крайне маловероятный сценарий. Географические и экономические ограничения делают реализацию подобных проектов чрезмерно затратной. Транспортные коридоры через Азербайджан и Грузию уже функционируют, и ни Иран, ни Индия не заинтересованы в более дорогом обходном пути. Это, скорее, предмет политического торга.

Барвиненко: Вы пишете, что все три сценария несут серьёзные риски. Вы даже назвали их «сценарием тонущего айсберга». Почему?

Алиев: Потому что экономика Армении глубоко связана с Россией. Примерно 40% ВВП зависит от отношений с ЕАЭС, 42% экспорта идёт в страны союза — в основном в РФ. Для сравнения: экспорт в ЕС — всего 7%. Отказ от ЕАЭС приведёт к росту цен на газ (с $165 до $300–350), безработице, снижению уровня жизни. Перестройка под стандарты ЕС — сложный, болезненный и дорогой процесс, который может занять 10 и более лет.

Барвиненко: Помощник президента Азербайджана Хикмет Гаджиев заявил, что между Арменией и Азербайджаном сейчас «де-факто мир с наличием спорных вопросов». Вы согласны с такой оценкой?

Алиев: Да, совершенно. Сегодня между сторонами установился устойчивый мир. Ни Армения, ни Азербайджан не заинтересованы в эскалации. Но для подписания мирного соглашения Армении необходимо внести изменения в Конституцию и отказаться от территориальных претензий к Карабаху. Кроме того, следует официально инициировать ликвидацию Минской группы в рамках ОБСЕ. Мяч — на стороне Еревана.

Барвиненко: И последний вопрос. Вчера министр МЧС РФ посетил Баку. Считаете ли вы это попыткой деэскалации, учитывая напряжённость между Москвой и Баку?

Алиев: Министр приехал на международное мероприятие. Азербайджан не стремился к обострению и не отказывал во въезде. Но для восстановления полноценных отношений Россия должна признать ответственность за инциденты, включая сбитый самолёт и убийства в Екатеринбурге. Это станет сигналом к нормализации отношений. Пока этого не произошло, полного доверия не будет.

Барвиненко: Благодарю вас, профессор Алиев, за содержательный и глубоко аргументированный анализ.

Это было интервью в рамках «Института Дунайских исследований». Мы говорили о векторе внешней политики Армении и её возможном сближении с Европейским Союзом. Ещё раз благодарю вас за участие.